明《永乐大典》
未载有"※"号者，其他均有篇名，有的仅为节录。
卷一：
1.《治剔》
2.《举贤》
3.《授职》
4.《校工》
5. 《检商贾》
8. 《义信》
11.《法刑》
12.《重爵禄》
13.《平役赋》
14.《贵用》
15.《戒言》
16. 《正心》
19.《曲制》
20.《安民》
※ 21.《□□》
22.《问政》
23. 《问刑》
26. 《矫违》
28.《假言》
卷一：
1.《治剔》
2.《举贤》
3.《授职》
4.《校工》
5.《检商贾》
6.《仁论》
7.《义信》
8.《礼乐》
9.《法刑》
10.《重爵禄》
卷二：
11.《平役赋》
12.《贵用》
13.《戒言》
14.《正心》
15.《通志》
16.《曲制》
17. 《安民》
19.《问政》
20.《问刑》
21.《信直》
22. 《矫违》
24.《假言》
卷一：
（ 篇名全同严本，但文字取舍有异。下面不再列篇名，异文另详。）
比对三本，通过上表，我们可发现：第一，三本收录范围之广，辑怯内容（或条目）之博，是比较接近的，亦为《四库全书》所收远远不能企及；第二，三本同时注意到《群书治要》的重要地位，井以之与《永乐大典》所收互勘，使得文字有所增，篇名有所依，异文有所取，这一优蚀比之《囫库全书》本，是显而易见的；第三，方氏、严氏、叶氏三人，在各自的辑录本里，对所取材料均作了技术上的处理，或加注语，或用按语，说明了理由。总之，这三种《傅子》辑录本的先欢出现，标志着今可见《傅子》中散见各处的文字汇集为全本，接近于网罗殆尽。
不过，相比之下，叶德辉辑本更显优蚀。叶本当然远胜方本，这很好辨识；即挂是严本，也与叶本有较大差距。兹分述于下。
